Journal of Information Systems and Informatics·10月24日 · 周六论文数字乡村与农业信息化阅读 0
Mapping E-Readiness Dimensions for Digital Village Development: A Systematic Literature and Bibliometric Review
Yenni Fatman · Catur Edi Widodo · Dinar Mutiara Kusumo Nugraheni
论文解读
63接近精选线
速览
系统综述55篇文献，梳理数字乡村电子就绪度的多维维度与研究空白。
方法
PRISMA 2020系统文献综述，结合VOSviewer关键词共现文献计量分析
发现
基础设施技术维度占主导，社会、治理与心理就绪度关注明显不足。
机会点
可实证检验社会—技术就绪度框架，并开发涵盖治理、参与和心理维度的乡村电子就绪度测度工具。
影响力8
信息增量20
专业深度16
信源权威9
时效性10
系统综述与文献计量方法规范，提出五维电子就绪度框架并指出技术偏向，对数字乡村研究有参考价值，但属学术综述、影响面有限。
原文摘要
数字乡村发展是缩小城乡数字鸿沟的关键战略，但在此背景下关于电子就绪度（e-readiness）的研究仍较为零散，且主要受技术视角所塑造。本研究梳理了电子就绪度的维度，识别了研究趋势，并揭示了数字乡村学术研究中的研究空白。本研究遵循PRISMA 2020框架开展系统性文献综述（SLR），对2020年至2026年间发表的55篇文章进行分析，将主题综合法与使用VOSviewer进行的作者关键词共现文献计量分析相结合。研究识别出电子就绪度的五个主要维度：基础设施与技术、人力资源与数字素养、社会与文化因素、治理与政策，以及心理与个体维度。基础设施与技术维度仍占据主导地位，反映出持续存在的技术偏向，而对社会、治理和心理就绪度因素的关注尚未与之匹配。文献计量分析显示，研究主题仍由数字化转型、数字化、数字就绪度和智慧乡村等关键词主导，而社会层面、治理、公民参与、心理因素和乡村发展成果等方面仍相对缺乏深入探讨。本研究提供了数字乡村发展电子就绪度的多维映射，并以社会—技术就绪度视角作为概念性综合框架加以构建，该框架尚需进一步的实证验证。